"Возлюби свою зависть,
Возлюби свою мерзость,
Возлюби свою ничтожность,
Возлюби свою мразь".
(Е. Летов)

 Эти шоу появились на нашем телевидении почти одновременно: "Окна", "Последний герой", "Слабое звено", "За стеклом", "Моя семья"… С виду разные, они тем не менее четко выражают одну и ту же тенденцию: тенденцию к неприкрытой пропаганде бесстыдства и подлости. Нам с вами, посредством самого мощного на данный момент "манипулятивного" средства — ТВ, предлагают заглядывать в замочную скважину, копаться в грязном белье, навязывают мысль о низости человека. 

 Нет, я не священник и не старая дева, я ненавижу фанатизм и лицемерное ханжество. Но это еще не означает, что мне глубоко наплевать на столь циничное глумление над людьми (а значит, в том числе и надо мной). Не имей все это "безобразие" такого количества поклонников, его можно было бы просто "замолчать". Но вот в чем беда: подобные телешоу смотрят не только какие-то порочные особи. Нет, их смотрят и вполне нормальные (часто даже замечательные) взрослые люди. Большинство их (особенно старшее поколение) откровенно плюются при просмотре, но… смотрят. Смотрят даже тогда, когда знают, что в тех же "Окнах" участники — явно "подсадные утки",¹  а стычка между ними в конце неизбежна, как заход солнца. 
 Подобная мерзость, как я заметил, привлекает даже детей. Они, конечно, слабо вникают в то, о чем, собственно, говорят все эти истеричные дяди и тети, но прекрасно понимают, что они матерятся, милые старушки показывают друг другу средний палец, скандалят и устраивают потасовки. Это забавно: оказывается взрослые — просто идиоты, куда там нам с нашими детскими шалостями. То есть, маленького человека уже "кодируют", что подобная манера поведения и способ выяснения отношений вполне нормальны. Одно дело — скандалы пьяных соседей на кухне, и совсем другое — шоу, транслируемое на миллионы людей, а значит — одобренное (ну, хорошо — не одобренное, а разрешенное) властями. 
 А что же власти? Да ничего. То ли знать не хотят, то ли их это вполне устраивает, то ли боятся, что их обвинят в "удавлении" свободы слова. Но зачем же тогда записывать в законы следующие статьи:

"Телерадиоорганизации не имеют права в своих программах… вести пропаганду войны, насилия и жестокости, разжигания расовой, национальной и религиозной вражды, распространять порнографию или другую информацию, которая подрывает общественную мораль, унижает честь и достоинство человека." ("Закон Украины про телевидение и радиовещание", статья 2). 

 Известно, какие споры бушуют вокруг того, что считать "насилием" и "порнографией". Мы не будет останавливаться на столь широких темах. Но давайте разберем вышеназванные телепередачи и подумаем, так ли уж завуалировано подрывается здесь наша мораль, честь и достоинство. 
 В том-то и дело, что никто ничего не скрывает. Все порочное "очарование" этих программ именно и заключается в бесстыдном, циничном и открытом извлечении на свет людской низости. Это и привлекает  зрителей. Привлекает не потому, что они эти низости любят, а по причине неистребимого людского любопытства. По этой же причине привлекает людей какая-нибудь авария, драка или попавший под трамвай изуродованный человек. Но ведь это же не означает, что надо открыть экскурсии в морг, или призывать на место катастрофы с жертвами шоумена с "подтанцовкой". 

 Теперь о самих телепрограммах. Условно их можно разделить на два типа.
 Первый тип можно охарактеризовать как "вульгарный душевный стриптиз" ("За стеклом", "Окна", во многом — "Большая Стирка", "Моя семья" и т. п.). Самое реалистичное из шоу — "За стеклом" — вышло и самым скучным. Оказалось, что обычная жизнь Васи, Пети, Маши — довольно тривиальное зрелище. То ли дело театрализованные представления господина Нагиева — апофеоз срежиссированного хамства и пошлости.
 Второй тип телешоу ("Последний герой", "Слабое звено") можно коротко охарактеризовать слоганами: "Победа любой ценой", "Выживает самый подлый" и т. п. В отличие от спорта или "Что? Где? Когда?", здесь люди соревнуются не только (и не столько) в силе, ловкости или интеллекте, сколько в умении в нужный момент вывести из игры мешающих персонажей. Правда, по сравнению с американскими прототипами, наши программы несколько изменены в угоду нашей ментальности.² 
 В принципе, для западной цивилизации с ее культом денег и успеха подобные шоу вполне гармоничны. Теперь и нас приучают к тому, что ради победы можно пожертвовать ближним, даже если он тебе симпатичен. Подрывает ли это нашу мораль, честь и достоинство или эти слова уже изменили свой смысл? По крайней мере, вся история общественной морали восточнославянских народов с ее культом нестяжательства и милосердия для оправдания этих телепрограмм совершенно не годится. 

 "Но ведь пипл хавает — значит, хочет" — эта хитроумная фраза давно уже господствует в головах деятелей СМИ, большинство из которых на самом деле, скорее всего, не такие "моральные уроды", какими выглядят на экране (думаю, что слегка "ненормальный" ведущий "Моей семьи" в жизни — вполне обычный человек). Но в нынешней ситуации на ТВ удержаться на волне успеха могут лишь те, кто не сильно ломает голову над моральностью и аморальностью своих программ. 
 Верно, "пипл хавает". Да и как ему не "хавать", когда в противостоянии "телевидение-зритель" расклад сил явно не в пользу последнего. Зритель слабее, он часто не может устоять против целой индустрии, умеющей привлечь и навязать все, что угодно. Для многих "ящик" — это единственное "окно в мир", развлечение после тяжелого трудового дня, легчайшее средство заполнения душевной пустоты и т. д., у каждого на свой манер. Впрочем, "магия" телеэкрана превосходно отображена в "лекции Че Гевары" из известного романа В. Пелевина "Generation "П". Так что совет — просто не смотреть — вряд ли изменит ситуацию. Но, может быть, хоть стоящие у руля телерадиоинформационной политики обратят на это внимание…

 Мне не хочется жить в обществе, где "человек человеку — волк", где пожирание чужой "грязи" введено в норму. А люди на самом деле пока все-таки гораздо лучше, чем их изображают в подобных телешоу. Пока…

Сергей Курий

При использовании материала ссылка на наш сайт (www.ytime.com.ua) обязательна

См. также:

Культ безличности (заметки о массовой культуре)

Черт, как его малюют (образ виртуального врага)

Институт "звезд" как альтернатива деревенским сплетням

Искажение информационной картины мира и ее последствия