Журнал для интеллектуальной элиты общества

Архив статей

 2003 / №04

03.04.2006 "Цветные" выборы (цвет в предвыборных компаниях в Украине 2004-2006 гг.)
/С. Курий/ Материал 2006 года, в печатном виде не публиковался.

С тех пор, как в начале прошлого века победили красные знамена российских революций, прошло сто лет, прежде чем цвет вновь обрел настоящую политическую "силу". Наверное, даже руководители предвыборной кампании Ющенко 2004 года не ожидали того эффекта, который произведет в украинской политике избранный ими "померанч" (а не подкова, не восклицательный знак и не слоган "Так!"). Тем не менее, достоинства оранжевого цвета были налицо: в нем не было агрессивности красного, при этом он был оптимистичен и тепл, что сразу настраивало на позитив. И главное: он был достаточно ярок и оригинален, чтобы человек, имеющий лоскуток оранжевого, уже позиционировал себя как сторонник Ющенко. Сперва оранжевые лоскутки появились на антеннах автомашин, затем, заменяя опавшую листву, на деревьях. Вскоре весь Киев пестрел наглядной и массовой цветовой агитацией (такую по закону не отменишь даже в день выборов). Нагнетание событий вокруг выборов президента выплеснулось на Майдан столицы настоящей "оранжевой" революцией, в дни которой резко вырос спрос на оранжевые предметы одежды (ранее востребованной разве что дорожными работниками и "кислотной" молодежью). Первым "померанч" в моду ввел сам Ющенко и его семья, постоянно появляясь в агитационных галстуках, шарфах и свитерах.

Сторонники Януковича в ответ на оранжевую экспансию избрали своим символом противоположную холодную и спокойную цветовую гамму: сине-белую. Революционным переменам противопоставлялась стабильность и сдержанность. Сине-белые цвета должны были как бы охладить "померанчевые" эмоции. Тем не менее, эмоции накалились с обоих сторон. На первом послевыборном пленарном заседании парламента зал кишел оранжевыми и сине-белыми шарфами, на которых оппоненты предлагали друг другу повеситься...

Следующие – парламентские – выборы 2006 года характеризовались уже обильной эксплуатацией цветового спектра (не было разве что черного и розового). "Левые" традиционно использовали "наследные" красные оттенки, остальные играли на национальном "жовто-блаките" в различных сочетаниях. Литвин, выступивший во время "оранжевой" революции как бы "примирителем" оппонентов, избрал для своего блока "МЫ" зеленый цвет – промежуточный между "горячей" и "холодной" частями спектра. Этот цвет должен был символизировать этакий "срединный" путь взаимопонимания, взаимопримирения (типа "Давайте жить дружно!"), гармоничного и здорового общества. В итоге народный блок Литвина невольно стал цветовым соперником "Партии зеленых".

Тем не менее, самым эффективным оказался белый цвет блока Юлии Тимошенко. Он выгодно выделялся на фоне остальной пестроты и превосходно подчеркивал женское "начало" этой политической силы. Вкупе с лозунгом про "справедливость, которой не может не быть", белый как бы символизировал непорочность и чистоту намерений блока. Недаром на Майдане на фоне белоснежных палаток БЮТа оранжевые палатки "Нашей Украины" выглядели уныло и "грязновато" (возможно, этого эффекта лидеры БЮТ и добивались).

Жаль, что в построении на Украине справедливого и развитого общества одним цветом и возвышенной болтовней не обойдешься...

Сергей Курий

См. также:

"Цветная" жизнь (влияние цвета на психологию людей) >>>

   

« назад «





Комментарии к статье