Журнал для интеллектуальной элиты общества
Новости
О журнале
Редакция
Распространение
Реклама
Контакт
Архив статей
Рубрики журнала
Общение
Ссылки
РОК-ПЕСНИ: толкование

Архив статей

 2004 / №05-06

19.11.2004 Страсти по кабельному ТВ №4
/Б. Карпов/ №5-6/2004


 17 мая 2004 г. в Киевском Украинском доме открылся 4-й международный Конгресс телерадиовещателей и операторов кабельного телевидения стран СНГ…
 На этом месте значительная часть читателей со скучающим видом зашелестит страницами в поисках более привлекательного вступления. Мол, какое нам дело до операторов-кабельщиков и их проблем? В том-то и недостаток освещения подобных мероприятий, что они зачастую подаются как чисто маргинальные сборища самодостаточных кланов, оторванных от жизни так называемого "пересічного громадянина". При этом как-то забывается, что почти все "громадяне" порядочный кусок жизни проводят, созерцая далеко уже не "голубые" и не одноканальные экраны. А ведь именно от вышеназванных операторов напрямую зависит количество и качество того, что они созерцают. Лишь только, когда количество и качество подающейся информации вдруг начнет резко идти по нисходящей, обыватель зашевелится… И как всегда, будет уже поздно.

 Сами кабельщики, конечно, ждать милости от властей не собираются. Для этого и объединения создают, и конгрессы проводят… И хотя иногда все это напоминает "глас вопиющего в пустыне", само наличие сплоченной и организованной группы "вопиющих" пройти незамеченным не может. Четвертый по счету Конгресс был тем не менее первым, проходящим не в солнечной Ялте (как обычно), а в столице Украины — возможно, именно для того, чтобы "глас" был лучше услышен власть предержащими, да и курортная атмосфера не отвлекает. Основным организатором, как и раньше, выступила Всеукраинская Ассоциация операторов кабельного ТВ и телеинформационных сетей во главе с ее руководителем — Председателем Правления Ю. А. Лабунским, а сам Конгресс проходил под патронатом Генерального секретаря Совета Европы В. Швиммера. Так как проблемы операторов кабельного ТВ всего постсоциалистического пространства Европы весьма схожи, на мероприятии присутствовали гости из самых разных стран — России, Беларуси, Грузии, Венгрии. Хотя Украина, как принимающая сторона, была представлена на Конгрессе наиболее широко. Так, активное участие в работе Конгресса принимали руководители кабельных организаций, ТРК, Интернет-компаний из разных регионов Украины: В. Л. Антипченко, В. В. Болтов (Донецк); С. Н. Билошицкий (Ровно); В. Ф.Самсоненко (Чернигов); Я. М. Яцола (Ужгород); А. В. Бражко (Николаев); Е. А. Березняк (Запорожье); И. М. Петухов (Киев) и многие другие.

 Конгресс проходил под девизом: "Международное информационное общество. Проблемы и перспективы". Судя по выступлениям участников, широкие перспективы, к сожалению, остаются закрытыми во многом все теми же проблемами — несуразными и неизменными. Львиная их доля лежит в законодательной сфере, ибо с точки зрения разных законов "лицо" кабельного ТВ меняется до неузнаваемости. Особенно вредит кабельщикам именно вот эта маленькая приставка "ТВ". Спор о месте кабельных сетей в отечественном телерадиоинформационном пространстве ведется давно и заключается в том, чем считать кабельные организации —производителями и распространителями телепродукции (читай, телевидением) или только ее распространителями (читай, ретрансляторами). Ведь относя операторов кабельного ТВ к "телевидению", их автоматически заставляют отвечать за содержание транслируемых каналов, интеллектуальную собственность, авторские права и т.д.1 Но, как справедливо заметил на пресс-конференции Ю. А. Лабунский, разве могут телефонисты отвечать за содержание телефонного разговора? Так и задачей операторов кабельных сетей является качественная связь, ведь они не "перекупщики" телепродукции, а только передаточное связующее звено между зрителем и телерадиоорганизациями. С "перекупщиков" и спрос другой…

 Вот почему на Конгрессе особое внимание было уделено сфере интеллектуальной собственности, в частности — авторских и смежных прав. И хотя, по мнению руководителя Центра экспертных исследований НИИ интеллектуальной собственности А. Ф. Дорошенко, кабельщиков не стоит все-таки считать ответственными за продукцию транслируемых телеканалов,2 вопрос, как понимаете, остается открытым.3 Ведь эта проблема касается не только кабельщиков, но и ТВ в целом. Да и не только ТВ.
 Об этом говорил в своем выступлении член Президиума Правления Всеукраинской Ассоциации операторов кабельного ТВ и телеинформационных сетей С. И. Аксененко, касаясь торговых аспектов европейского соглашения по интеллектуальной собственности "ACCORD TRIPS". Суть выступления заключалась в том, что данное соглашение составлено так, что его применение на практике приведет к полной зависимости отечественного производителя интеллектуальной продукции от западных патентовладельцев, и нам придется "платить за то, что создано нами".
 Ну не заинтересованы западные магнаты в интеллектуальной самостоятельности нашей страны. Сколько шума было о "пиратском" программном обеспечении! И в то же время создание собственных независимых программ — конкурентов "Microsoft" — всячески тормозится. Это звучало в выступлении представителя Национального института проблем международной безопасности Д. В. Дубова, который обратил особенное внимание на то, что глобальная зависимость от американского программного обеспечения угрожает также и информационной безопасности и суверенности других стран (по предположениям специалистов та же "Windows" содержит множество "сюрпризов", позволяющих контролировать ее работу "со стороны").

 Стоит сказать, что в своих проблемах украинские кабельщики не одиноки. Директор Национального исследовательского центра ТВ и радио России профессор А. Г. Самохвалов заметил, что хотя украинский "Закон по ТВ и РВ" и несовершенен, он все-таки наличествует в законодательном поле страны, в то время как в России подобный документ до сих пор не принят. Зато он отметил, что в Москве уже создается единая сеть кабельного вещания, которая будет оказывать также Интернет-услуги.

 Кстати, огромное внимание на Конгрессе было уделено и развитию новых технологий — например, Интернету. При чем тут кабельщики, спросите вы? Дело в том, что именно кабельные сети, подведенные ко множеству квартир, являются превосходным средством для проведения Интернета. При этом Интернет-услуги не только легко доступны, но и, безусловно, гораздо качественнее, чем ненадежная телефонная связь.
 Вот почему на Конгрессе во множестве выступлений (в частности — в выступлении представителя Национального института информационной безопасности А. В. Заболоцкого) звучало опасение, что барьеры, стоящие на пути развития кабельного ТВ, напрямую приведут к углублению информационного неравенства, информационного разрыва между развитыми странами Запада и молодыми постсоветскими республиками. А ведь не секрет, что в нынешнем веке свободный доступ к информации — один из основных показателей силы демократического правового государства.

 Недостаточное и однобокое информационное обеспечение населения лишает его выбора, возможности определить степень объективности информации и, как следствие, делает его слабым перед манипулятивными технологиями.4 Именно манипулятивным и PR-технологиям было посвящено одно из самых интересных выступлений — выступление Генерального директора Центра изучения манипулятивных технологий Д. А. Богуша. Если в прошлом веке основными методами воздействия на человеческое подсознание были плакаты, театрализованные мероприятия с отработанными жестами и атрибутикой, то сейчас манипуляция почти всецело перешла в сферу телевидения. При этом не стоит путать манипуляцию с пропагандой и агитацией — цели манипуляции СКРЫТЫ от объекта воздействия, т.е. он их фактически не осознает, и в этом ее главная опасность. Ведь только стоит человеку задуматься и разобраться в подаваемой информации, сопоставить данные, как сразу становится видно, что множество дающихся "установок" шиты "белыми нитками".5 Основным монополистом-манипулятором сейчас безусловно являются США — единственная страна, где разработана СИСТЕМА манипуляции. Недаром в журналистике негласно господствует утверждение, что "война не начинается, если CNN не объявила о том, что она началась". То есть, победа в информационной войне постепенно становится чуть ли не важнее победы силой оружия.
 А что же Украина? Д. А. Богуш считает, что ПОКА наша страна относительно устойчива к манипуляции. На нас по старинке воздействуют более грубыми методами — информационной атакой (запугивание, дискредитирование), слухами и административным ресурсом. Тем более, при том, что в развитых странах для предвыборных кампаний упор делается в основном на позитив кандидата, а у нас до сих пор наиболее действен негатив — пресловутый "черный PR"6 на конкурентов. И тем не менее, роль ТВ-манипуляции с каждым годом растет, поэтому становится немаловажным: сколько и какую информацию получает наш гражданин и избиратель.7

Из пресс-релиза Д. А. Богуша:
 "Использование манипулятивных стратегий и психологических операций на территории Украины иностранными организациями представляет прямую угрозу национальной безопасности. Проведение же подобных операций в политических кампаниях между отечественными субъектами политической борьбы угрожает психическому здоровью собственного населения.
 К сожалению, на территории Украины наблюдается и то, и другое. В связи с процессами глобализации и развития информационных технологий наша страна часто становится объектом информационных операций. Достаточно большое количество психотехнологий применяется в телевизионных рекламных роликах, как зарубежных, так и отечественных. Также политические силы во время политических кампаний в Украине в последнее время применяют подобные технологии по правилам классических информационных войн".


 Следующее выступление представителя Национального института проблем международной безопасности профессора Н. А. Ожевана касалось в первую очередь того, КАКУЮ информацию получает наш зритель. Это — один из самых сложных вопросов, ибо трудно определить, где проходит грань между свободным доступом к информации и "информационной экспансией", между национальными интересами государства и "презумпцией открытости" современного общества, между охраной общественной морали и пуританской цензурой. Ведь человек должен иметь не только право  на свободный доступ к информации, но и право оградить себя (особенно своих детей) от информации недоброкачественной, нарушающей принятые в обществе правила морали и приличия. Недаром профессор Ожеван отметил интересную тенденцию: демократические общества, пожавшие плоды информационного беспредела, постепенно становятся более "закрытыми", в то время как страны, испытавшие идеологическую цензуру и информационную блокаду, напротив — стремятся к "открытости". По мнению докладчика, в результате мир должен прийти к некоему балансу между информационной открытостью и закрытостью.
 Что касается вопроса цензурирования информации на предмет общественной морали, профессор считает, что этим делом должна заниматься специально отобранная комиссия экспертов, хотя любое решение, что считать "приличным", а что "вредным", всегда будет вызывать ожесточенные споры. Возможно, нашей стране придется вырабатывать и нормативные документы, законодательно вводить определенную маркировку телепрограмм и фильмов. Кстати, представитель Беларуси П.П.Станкевич сказал, что в их республике уже введена подобная маркировка по образцу Великобритании. Стоит добавить, что подобный "фильтр" в тех же США касается только национальных телеканалов. На кабельное ТВ подобная цензура не распространяется, так как в этом случае граждане обладают правом выбора и сами отвечают за доступность избранной информации для своих детей.

 Как видите, вопросов и проблем в сфере кабельного ТВ накопилось предостаточно и справиться с ними поодиночке практически невозможно. Конгресс стал очередным шагом в объединении операторов-кабельщиков, в укреплении их непосредственного взаимодействия с органами власти и другими организациями, связанными с информационной сферой. Ядром этого объединения до сих пор является Всеукраинская Ассоциация операторов кабельного ТВ и телеинформационных сетей. Однако в сложившейся ситуации она не остановилась на достигнутом и выступила инициатором дальнейшей консолидации кабельных сил. Важнейшим итогом Конгресса стало создание Международного информационного союза, куда по предварительным сведениям вошли представители Украины, России, Беларуси, Грузии и Азербайджана. Ведь только при условии сотрудничества и взаимопомощи всех заинтересованных сил можно быть уверенным, что вопрос о кабельном ТВ будет сдвинут с "мертвой точки", а не "похоронен" до тех пор, когда накопившиеся проблемы придется решать поспешно и непродуманно.
 Не хотелось бы, чтобы в один прекрасный день отечественный телезритель снова остался наедине с двумя-тремя каналами, по которым блуждает одна и та же информация. Как вы догадываетесь, объективной она не может быть по определению…

(более подробную информацию о Конгрессе см. на сайте www.uacable.com.ua)


См. также:

Вступление ведущего рукбрики "Кабельное телевидение" 

Кабельное телевидение - это... вовсе не телевидение

Из отчета Председателя Правления ВАОКТТС Ю.А. Лабунского

Интервью с Президентом Всеукраинской Ассоциации операторов кабельного ТВ и телеинформационных сетей Е. А. Березняком

Информационное сообщение о 5-м съезде Всеукраинской Ассоциации операторов кабельного телевидения и телеинформационных сетей

   

« назад «

Комментарии к статье























Здание Украинского Дома в Киеве, где открылся 4-й международный Конгресс телерадиовещателей и операторов кабельного телевидения.










Слева направо: Председатель Правления Всеукраинской Ассоциации операторов кабельного ТВ и телеинформационных сетей Ю. А. Лабунский, Президент УСПП А. К. Кинах, Генеральный директор Украинско-Венгерской компании "ИНН-КОМ"  Е. А. Березняк во время работы Конгресса.



1 — Хотя, как отметил Президент Всеукраинсой Ассоциации операторов кабельного ТВ и телеинформационных сетей В. Г. Алексеев, Закон Украины о ТВ и РВ четко определяет, что телевидение — это "производство и распространение аудиовизуальных передач и программ". Операторы кабельного ТВ и телерадиоинформационных сетей только распространяют программы, не производя их. Другое дело, что могут быть телекомпании, работающие только в кабельных сетях (т.е., без выхода в открытый эфир) — такие, несмотря на специфику работы, действительно относятся к телевидению.

2 — Кстати, в своем выступлении он отметил, что особых претензий к кабельному ТВ со стороны авторских прав не возникало (на практике приводился лишь один пример). Но ведь сам ПОВОД для подобных претензий до сих пор существует.

3 — Операторы телеинформационных сетей ("кабельщики") лишь доводят до потребителя программы телекомпаний. А телекомпании, согласно законодательству, должны решить все проблемы с авторскими и смежными правами еще до того, как выпустить программу в эфир.








Ю. А. Лабунский во время выступления.










4 — Особенно ярко это проявляется в период предвыборных кампаний.

5 — Так, докладчик (не настаивая на том, что его мнение — истина в последней инстанции) привел и детально проиллюстрировал любопытный пример возможной оценки событий злосчастного "11 сентября", в результате чего, казалось бы, стройная версия с арабскими террористами и "Боингами" разлетается в прах. Слишком уж трагедия с небоскребами напоминала управляемый взрыв, произведенный… крылатой ракетой!
 К сожалению, подверженность американцев манипуляции настолько велика, что 53% (!) опрошенных посчитали необходимым вторжение в тот же Ирак, даже при условии, что там не найдут никакого стратегически опасного оружия. Ведь Саддам Хусейн — просто "плохой парень"!

 

 

 

 

 

6 — Хотя стоит сказать, что PR по определению не может быть "черным", ибо основан на позитиве.

 


7 — Кстати, профессор Н. А. Ожеван в своем докладе отметил, что недаром на Западе отмечено расслоение населения по информационному признаку: "Бедные смотрят телевизор, более состоятельные — слушают радио, еще более богатые — читают газеты, самые обеспеченные — пользуются Интернетом". Данное выражение является прекрасной иллюстрацией иерархии СМИ в плане их манипулятивного воздействия.











Пресс-конференция.
















Рабочий момент Конгресса, посвященный манипулятивным и PR-технологиям.