Журнал для интеллектуальной элиты общества

Архив статей

 2006 / №01

23.03.2006 Над пропастью в налогах
/П. Василенко/ "Время Z" №1/2006

Две силы — Инь и Янь, Тень и Свет в пропорциональных соотношениях один к одному неразрывными узами связаны между собой. Тень (налоговое законодательство) формирует Коррупцию и пожирает Свет (Государство).


 Высокий Рейтинг предприятий… Инвестиционная активность Украины… Рост капитальных инвестиций…
 Вопреки чему и за счет чего растут активы предприятий, их производственный и интеллектуальный потенциал? Где та потенциальная энергия, которая даст толчок реальному, открытому развитию Украины? Огромная потенциальная Энергия, скрытая в микромире, высвобождаемая при расщеплении атома, тождественна Теневой потенциальной энергии, скрытой Налоговым законодательством Украины.

 Итак, что мы имеем на сегодняшний день, благодаря действующему налоговому законодательству Украины?
 1) Средние совокупные налоговые требования к предприятиям, не отнесенным к группам льготного или специального налогообложения в 2005 году находятся в границах 48,0–49,0% прибавленной стоимости (дохода), созданной ими. Для некоторых государственных монополистов, таких как газо- и нефтетранспортные предприятия и другие прибыльные предприятия государственной собственности, налоговые требования перевалили за 100% прибавленной стоимости.
 2) До 62% (20,2% ВВП Украины) налогов из индивидуальных доходов работающих граждан изымаются посредством налоговой системы в бюджет и пенсионный фонд государства. Из них прямые налоги составляют 15,1–15,2%. 45–46% от суммы всей официальной зарплаты и других индивидуальных доходов граждан составляют косвенные налоги, возникающие при покупке товаров, услуг (НДС, акцизы, специальные сборы в пенсионный фонд, таможенные платежи из импорта и т. п.), налоги на недвижимость, от продажи недвижимого и подвижного имущества. Для пенсионеров же и других социально незащищенных прослоек граждан Украины налоговая нагрузка немного ниже, поскольку они не платят налог из собственных доходов (полученных пенсий, пособий, субсидий), и достигает 47,5% их индивидуальных доходов, что составляет 14,3% ВВП Украины.
 В итоге общая налоговая нагрузка на экономику предприятий в форме совокупных требований к налогоплательщикам по состоянию на 2005 год составила около 83,5% от объема ВВП Украины.

 Дополнительно рассмотрим налогообложение прибыли предприятий. Достоинством законодательства является не только то, что при начислении этого налога действует принцип свободного истолкования времени фактического получения доходов (отгруженная, но не оплаченная продукция считается проданной, намерения налогооблагаются), но и то, что под прибылью понимается значительная часть затрат предприятия и даже убытков (из-за невключения большой части затрат и убытков к расчету финансовых результатов, таким образом производится не что иное, как изъятие большой части основного и оборотного капитала). Нередко налог на прибыль платят неприбыльные предприятия (научные, медицинские, учебные, издательские, художественные, общественные благотворительные организации). Прибыль налогооблагается неединоразово (дополнительно облагаются налогом выплаты премий, дивидендов, осуществление инвестиций — покупка акций, оборудования, оплата строительных работ и тому подобное).
 Не вдаваясь в высший смысл бытия налога на добавленную стоимость и его неоценимый вред, посоображав немного, придумали превратить оный в некое подобие компьютерного вируса. Исходя из принципов начисления, сбора и компенсации, наш налог, приспособленный к налогообложению продаж товаров, в усугубление своей вредности прицепился еще и к предоставлению услуг. При этом определяется, что цена услуги состоит лишь из прибавленной стоимости и не содержит расходов материалов и компенсации износа основного капитала (фондов). Второй жертвой стал объект налогообложения таможенной стоимости импортированных товаров, которая не содержит прибавленной стоимости. В-третьих, во многих случаях НДС насчитывается на цены товаров и услуг, а не высчитывается из заключенных цен. Следствием этого является просто увеличение цен на потребительские товары.
 Дополнительно приняв во внимание, из каких доходов будет производиться компенсация официальных налоговых скидок, льгот и освобождение от налогообложения, что составило в 2005 г. около 9,5% от валового внутреннего продукта, легко сообразить, в какую сторону может быть направлена концепция реформирования налоговой системы Украины.

 Из вышесказанного следует, что для абсолютного большинства украинских предприятий уплата всех налогов является настолько высокой, что приводит к уменьшению объемов их капиталов, и поэтому вынуждает скрывать доходы, осуществлять теневые и контрабандные операции, приводящие к оттоку капиталов за границу. Действующая налоговая система не позволяет предприятиям совершенствоваться, модернизироваться, потому что, в частности, налогообложению подлежат затраты на приобретение и обслуживание основных фондов.1 Такое положение дел отталкивает и потенциальных внешних инвесторов. Ведь даже если инвестированные средства не подлежат налогообложению, то та их часть, которая используется на улучшение технологического уровня предприятий, будет налогооблагаться.
 Кроме этого, существует, как известно, допустимый уровень налогообложения. Его значение для представителя любой нации, независимо от уровня культуры, идеологии и воспитания, не превышает в сегодняшнем мире 30–35% полученного дохода. Во второй половине XIX-го столетия во Франции порог налогообложения доходов не превышал 12–14%, а в некоторых неразвитых странах  не превышает 6–7%. В Украине же в течение нескольких поколений обязательств граждан финансировать государственные и другие публичные расходы не существовало. Поэтому для Украины максимальная величина налоговых требований в современных условиях не должна бы превышать 15–20% дохода.
 В итоге — неуплата налогов и других обязательных платежей в 2005 г. равнялась 43,5% ВВП Украины, или около 187 млрд. грн. А по легкости уплаты налогов из 155 стран наша страна занимает 152-е место. Есть над чем подумать...
 

Пётр Василенко

   

« назад «





Комментарии к статье



































































































1 — То есть, если предприятие хочет обновить свою технологию, то ему это обходится дороже на соответствующий уровень налоговых сборов.